非常喜欢这三个作家：刘墉、龙应台和陈丹青。只说是作家，有点儿委屈三位了，不过相对于他们在绘画等其他艺术领域的造诣和成就，我最能够明白的，就是他们的文章了。

因为他们的文笔直白，拿起便读，通俗易懂，不用《辞海》之类的在边上伺候着，看着省心；更因为他们的思想高深，境界悠远，平淡文字却娓娓道来，小文小品却处处真知灼见，读着受用。

说了通性，再道道不同。

刘先生的文章，是道德文章。很多人说他矫情，我并不否认，但矫情也是一种境界，一种深度。中国人大多不信教，往往只觉得，教堂是结婚的地方，亚当夏娃是浪漫的借口，而刘先生的“唐僧般的唠叨”恰恰就成了中国特色的《圣经》：一件小事的成功，也让他说得头头是道，上升到理论高度，那简直是人类的毕生追求，而这样的小事，你我都常做，也便树立了许许信心，有了些些自满。面对竞争日渐激烈，到处充满挫败感的世界，如此这般的“天将降大任于斯人”的安慰与借口也是要得的；再听听他的诉苦，无外乎对孩子顽皮淘气的无可奈何，对父母指手画脚的忿忿不满，这都很容易让人获得共鸣，刘先生如此大师大家都被老母气得丧心病狂，更何况我等芸芸众生，哈哈大笑之后，无恨无怨，心平气和，此等文章修的是公德，只不过这位教父，娶妻生子，游驿红尘，潇洒放浪一点儿也不输给凡夫俗子。

龙女士的笔下，最近写得最多的是政治。字里行间若隐若现的是野心，轻描淡写散发飘逸的是革命。几日来中青报的一件争议，闹得沸沸腾腾，不论是非，不说对错，但龙先生的一篇有关与此的大作却让我对其失望几许。再回来看看她以往的思想言行，倒也印证了自己的拙见：之所以我称她为女士，而不是先生，就是因为她写的是政治，社会，进化和发展，但都是用女人的观点，爱情的模式。我想对龙女士说得是：大陆与台湾，不是男女之情，你我在一起要两厢情愿，可以打打闹闹，分分合合。女与男分手了，要男的去哄，还要甜言蜜语保证等等才肯回头; 大陆与台湾，是父子之情，就是儿子对老子不满，但老子还是老子，儿子还是属于老子的，这是常识，也是事实和真相，就象猫生不出狗一样的毫无质疑无可动摇。

陈大师多才多艺，持才傲物绝对是有资本的，他满身的书生之气，让我喜欢的不得了。脑海里的他，就是穿着中襟马褂，充满思考得说着香港才是中国传统文化保存最完整的地方，因为他们称警察为“差人”。陈大师的文字往往刁钻，毒辣，一针见血，直抵痛处，但却让人心服口服,有所警醒。倘若人的信心就象建地基，拿木头围起来，开始灌水泥，水泥越灌越多，信心越来越满，但其中往往充斥着气泡，不够严实。陈大师的文章就想是夯地基的大锤，在未凝固之前使劲敲打一下，虽然砸下去一些，但却坚固多了，否则脆弱的信心建立的快，被摧毁的也一样迅速。被人接受的批评才是好批评，他的就是好批评。

(No Ratings Yet)

 Loading ...