这个博客里有一篇文章，讲了自己对创造与模仿之间关系的一些看法。如今还是固守己见，在发生发展中证明，我的拙见有些些道理可言，因此，自诩自恋自满中……
有事例来证明，因此就要阐述一下，告诉大家英雄所见略同。当然，反对的人会说，这是臭味相投。无伤大雅，无伤皮毛，本质是一个意思：抄袭有理！
猫扑是一个草根的聚集地，不论千橡国际的发展，不说陈一舟的个人前途，不虑大杂烩中的乌烟瘴气，就m.mop.com抄袭ilike.com一事来说，个人意见，抄得好，因为抄得彻底！
没有Yahoo，中国就不会有三大门户；
没有Google，中国就不会有百度；
没有eBay，中国就不会有淘宝；
没有Paypal，中国就不会有支付宝；
没有Amazon，中国就不会有当当；
没有Flickr，中国就不会有Yupoo；
没有Youtube，中国就不会有土豆；
……
举了太多的例子，大家都烦了，不过是要表达，在中国成功的互联网模式，都是抄袭的结果。不过同时抄袭的竞争者多如牛毛，但只有一根成功了。
有人批评猫扑的做法不是拿来主义而是照搬主义，因为没有取其精华去其糟粕，但什么是糟粕，什么是精华？谁说了算？我还是那句话，模仿做彻底了，再说创造的事儿。
之前那篇文章已经啰嗦了很多，这里就不重复了，有精神头儿的朋友们可以没事儿翻翻。
以下是猫扑关于抄袭的回应：
向Ilike致敬
爱听(m.mop.com)是一个向Ilike致敬的产品。大约于半年前第一次看到她的时候，已被她的精致而折服,半年后的今天我们终于拥有了她的Web部分。
或许用户会质疑我们的动作，我想需要说明一下我们的动机：？1、Ilike在我们心中实在完美，无论是web还是plugin部分，从策划、程序开发、页面设计与制作，都可以说是当今互联网的顶尖作品。
2、我们宁愿复制最好的，而不愿推出一个烂产品来忽悠用户。
3、爱听是我们第一个成型的Ruby on Rails项目，鉴于之前的经验，复制或许是可以把火车开上“正确铁轨”的好方法。
4、或许再多的理由都不能平息你的质疑，但请相信我们是善意的。
猫扑向ilke致敬，我向猫扑致敬！
Donews开始挨骂，因为它抄袭了Techweb。
下一个众矢之的会是谁？
附件：猫扑爱听和ilike的Screenshot，点击看大图。
顺便打个分？
(18 votes, average: 4.17 out of 5)
Loading ...
November 16th, 2007 at 9:39 am
我靠，你当中国人的脑袋只是复印机，只会抄别人的，就一点也不会创新？你简直是对中国人的侮辱。
若说你举的其他例子（如baidu等）还多少有所创新，那mop根本就是弱智的简单抄袭，你反倒还要向他致敬？
我实在不想再多说什么，你这篇文章光跟你文章下面这句话就形成了鲜明对比：
转载原创文章请注明，转载自：欢若平生-用欢乐经营人生-王欢的个人主页
按你的逻辑，我大可什么时候看到你的某篇文章还混得过去我就大抄特抄，何必还要注明转载呢（虽然我看到你这篇文章就不指望你的博客里还有那篇文章值得让人抄）？
若我某天抄了你的文章，你是不是也要写篇文章给我致敬？
November 16th, 2007 at 11:38 am
请问HD，
1、你从哪里看出来作者认为“中国人的脑子都是复印机，一点也不会创新”了？按照你的意思那所有上mop的中国人都是助纣为虐，拿屎盆子往自己头上扣了？您有志气，您应该没上过mop！
2、我伟大的小学老师就教育过我，怎么用排比——3句以上的排比必须层层递进，深化主题，由作者的排比可以看出来，从大体的抄袭门户网站，到支付宝，到土豆，这些形式和外国的网站都是越来越相像的，由此引出mop。再说了，mop哪里是弱智的简单抄袭，你觉得它比百度高明在哪？按你的火星人视角，百度似乎更加弱智！搜什么搜啊！用google不就成了么！
3、我实在看不出你说的本文和作者要求注明转载有什么鲜明对比！你看看你，又拽修辞手法，你懂什么是对比么？你连排比和递进都不懂！oh no！如果作者说“本站文章严禁转载或抄袭”，那才是对比呢孩子！你有空联系我，strauss1895@gmail.com，我给你补语文语法只是，就当扫盲打非了，免费。
4、求你了，以后别用“按你的逻辑”……还还还逻辑！看着就好笑，你知道什么是逻辑么？你要是知道什么是逻辑就不会看不懂这篇文章，你要是不会看不懂这篇文章，你就不会在这大放厥词。所以你有空先找找自己的逻辑，再按别人的来。
5、如果你有一天真把他的文章抄得跟mop似的中国人都知道，那我写篇文章向你致敬！
November 16th, 2007 at 11:54 am
HD啊，我说话是糙了些，不过别这么激动啊！你都说了，中国人么，何必说话那么焦躁？别说点什么就觉得是映射自己侮辱自己，自尊心要真那么强就别那么脆弱，是不？
天下文章一大抄，这是众所周知的。我没有反对抄啊，可以啊，没有问题啊，如果我的文章您抄了，说明您接受了我的观点，我高兴还来不及。
mop抄了，但也说了这是抄谁的了，不是么？
最要感谢的还是我最最可爱的小莹莹，谢谢你的支持，
November 25th, 2007 at 12:39 am
1、你从哪里看出来作者认为“中国人的脑子都是复印机，一点也不会创新”了？按照你的意思那所有上mop的中国人都是助纣为虐，拿屎盆子往自己头上扣了？您有志气，您应该没上过mop！
———————————————————————–
嗯，我确实几乎不上猫扑，可是我是对事不对人的，我不过是看到猫扑的2B式抄袭竟然能得到他人的2B式致敬，才进来说几句话的，这与“所有上mop的中国人都是助纣为虐，拿屎盆子往自己头上扣”有何关系？不要转移话题如何？
2、我伟大的小学老师就教育过我，怎么用排比——3句以上的排比必须层层递进，深化主题，由作者的排比可以看出来，从大体的抄袭门户网站，到支付宝，到土豆，这些形式和外国的网站都是越来越相像的，由此引出mop。再说了，mop哪里是弱智的简单抄袭，你觉得它比百度高明在哪？按你的火星人视角，百度似乎更加弱智！搜什么搜啊！用google不就成了么！
———————————————————————–
可惜你伟大的小学老师没有告诉你，即使用无数华丽的修辞来证明一个谬论，谬论还是不能变成真理。至于百度么，虽然百度与Gov合作搞出了G一F堵墙W使它成为令我恶心的中国特级2B公司之一，但我也不能不说它的搜索功能还是有一项创新的，也就是百度贴吧。
还有，你刚来地球或许孤寂了一点，这我能理解，但是还是不要因此乱认我这个地球人做老乡的，免得你被开除火星籍，成为传说中的宇宙浪人。
3、我实在看不出你说的本文和作者要求注明转载有什么鲜明对比！你看看你，又拽修辞手法，你懂什么是对比么？你连排比和递进都不懂！oh no！如果作者说“本站文章严禁转载或抄袭”，那才是对比呢孩子！你有空联系我，strauss1895@gmail.com，我给你补语文语法只是，就当扫盲打非了，免费。
———————————————————————–
嗯，看来你也看出来了，我拿“转载原创文章请注明，转载自”一句来类比这件事是不对的，因为mop的2B式抄袭的严重性是远远超过简简单单抄袭一篇文章的。但为什么mop没事呢？还不是因为ilike在美国，mop在中国？如果mop也在美国，那谁管你有没有写明“抄自×××”，mop早就官司上门，被踢过太平洋踢回中国来了。
4、求你了，以后别用“按你的逻辑”……还还还逻辑！看着就好笑，你知道什么是逻辑么？你要是知道什么是逻辑就不会看不懂这篇文章，你要是不会看不懂这篇文章，你就不会在这大放厥词。所以你有空先找找自己的逻辑，再按别人的来。
———————————————————————–
嗯嗯，或许你就是传说中上街卖猪肉的几个精通逻辑的北大文科冷门专业（哲学etc.）毕业生之一，我实在深表敬佩，可是我也发现，可能是因你多日卖猪肉已经荒废了本业，连思维也有些混乱了（为了保护你幼小的心灵，暂且不用逻辑二字），Why？注意一下你上面讲的某句话，“mop哪里是弱智的简单抄袭，|你觉得它比百度高明在哪？|”这句反问好像本应是我说的，怎么被你抢说了？为了保护你幼小的心灵，我就不对此多说什么了，毕竟呵护未成年人是很重要的事啊。
5、如果你有一天真把他的文章抄得跟mop似的中国人都知道，那我写篇文章向你致敬！
———————————————————————–
从这句话可看出，你有严重的虐杀此文作者的倾向，因为你急切地想要让他这篇文章广泛传播，才好让他被国人一波波的拍砖大潮拍死。但是恐怕没几个人会注意此文，可以说这篇文章被广泛传播的可能性=0。因为中国人有的是已经麻木了，而有的则是早已对中国网上一台接一台的猴戏感到腻烦了，多这么一出猴戏不见得能引起他们的兴趣，更不要说去传播。
还是再说一句吧：我不反对甚至是支持模仿，但是这里的模仿不=抄袭，模仿本身应是在参考他人作品的同时进行思考，然后由此进行改进，+进自己的特色，这样的模仿虽然不是100%创新，但仍旧是一个创新的过程，还是值得鼓励的。
可是你自己看看mop爱听，根本就是ilike的照搬照抄，没有一点独有的元素，可以说，mop这次抄袭真的是一点技术含量都没有！更有意思的是，这样的2B式抄袭竟然也能得到致敬，你说我还能说什么？我还需要说什么？
很久没写这么长的评论了，也不想再对这件事发多余的议论了。到此为止。
November 26th, 2007 at 10:22 am
都这年头了愤青怎么还这么多啊。HD，我就是在自己的一亩三分地发表了一下自己小小的意见而已，你也有发表你的想法的权力，但咱都别较真，是不？就此打住。
November 27th, 2007 at 12:16 pm
1、你从哪里看出来作者认为“中国人的脑子都是复印机，一点也不会创新”了？按照你的意思那所有上mop的中国人都是助纣为虐，拿屎盆子往自己头上扣了？您有志气，您应该没上过mop！
———————————————————————–
嗯，我确实几乎不上猫扑，可是我是对事不对人的，我不过是看到猫扑的2B式抄袭竟然能得到他人的2B式致敬，才进来说几句话的，这与“所有上mop的中国人都是助纣为虐，拿屎盆子往自己头上扣”有何关系？不要转移话题如何？
______________________________________
我说了，那是“按照你的意思”。你动辄就有代表广大人民群众的冲动和意愿，从你后面的留言也可以看得出来。如果不想让别人误会，就请少用什么“中国人都……”的句式，懂么你。
2、我伟大的小学老师就教育过我，怎么用排比——3句以上的排比必须层层递进，深化主题，由作者的排比可以看出来，从大体的抄袭门户网站，到支付宝，到土豆，这些形式和外国的网站都是越来越相像的，由此引出mop。再说了，mop哪里是弱智的简单抄袭，你觉得它比百度高明在哪？按你的火星人视角，百度似乎更加弱智！搜什么搜啊！用google不就成了么！
———————————————————————–
可惜你伟大的小学老师没有告诉你，即使用无数华丽的修辞来证明一个谬论，谬论还是不能变成真理。至于百度么，虽然百度与Gov合作搞出了G一F堵墙W使它成为令我恶心的中国特级2B公司之一，但我也不能不说它的搜索功能还是有一项创新的，也就是百度贴吧。
还有，你刚来地球或许孤寂了一点，这我能理解，但是还是不要因此乱认我这个地球人做老乡的，免得你被开除火星籍，成为传说中的宇宙浪人。
______________________________________
我的小学老师告诉过我，谬论不会变成真理，但也同样告诉过我，说话要有依据。老师说不能自己认为什么是谬论或真理就直接下定义，论据才是最重要的。而且我也这么认为。所以完全不能理解你怎么就一下子判定什么是谬论什么是真理呢？你下了太多的定义表达了太多在我看来很狭隘的个人观点，还大言不惭地认为全是理所应当的真理，真是令人无法理解！如果很不幸你真的是地球人，请不要以为那么多人跟你一样都是怪胎，你妈怀孕的时候可能离电线杆子太近了。
3、我实在看不出你说的本文和作者要求注明转载有什么鲜明对比！你看看你，又拽修辞手法，你懂什么是对比么？你连排比和递进都不懂！oh no！如果作者说“本站文章严禁转载或抄袭”，那才是对比呢孩子！你有空联系我，strauss1895@gmail.com，我给你补语文语法只是，就当扫盲打非了，免费。
———————————————————————–
嗯，看来你也看出来了，我拿“转载原创文章请注明，转载自”一句来类比这件事是不对的，因为mop的2B式抄袭的严重性是远远超过简简单单抄袭一篇文章的。但为什么mop没事呢？还不是因为ilike在美国，mop在中国？如果mop也在美国，那谁管你有没有写明“抄自×××”，mop早就官司上门，被踢过太平洋踢回中国来了。
______________________________________
HD你很可笑，“抄袭”和“转载”根本不是一个概念好不好？！所以你说什么“鲜明的对比”的确是错误的，不是错在抄袭程度、风格或者智商，错就错在你不明白什么叫“转载”。你自己概念错误导致思维混乱，还大放无耻谰言，我觉得你很丢。还有，mop在中国，ilike在美国，很可惜这是事实，你说什么“如果”有什么意义？你不觉得自己很无聊？而且恰因为它们在不同语系的国家，所以mop才有存在的合理理由，这一点我后面会讲。
4、求你了，以后别用“按你的逻辑”……还还还逻辑！看着就好笑，你知道什么是逻辑么？你要是知道什么是逻辑就不会看不懂这篇文章，你要是不会看不懂这篇文章，你就不会在这大放厥词。所以你有空先找找自己的逻辑，再按别人的来。
———————————————————————–
嗯嗯，或许你就是传说中上街卖猪肉的几个精通逻辑的北大文科冷门专业（哲学etc.）毕业生之一，我实在深表敬佩，可是我也发现，可能是因你多日卖猪肉已经荒废了本业，连思维也有些混乱了（为了保护你幼小的心灵，暂且不用逻辑二字），Why？注意一下你上面讲的某句话，“mop哪里是弱智的简单抄袭，|你觉得它比百度高明在哪？|”这句反问好像本应是我说的，怎么被你抢说了？为了保护你幼小的心灵，我就不对此多说什么了，毕竟呵护未成年人是很重要的事啊。
_______________________________________
嗯，我在这里认真地承认自己的错误：“你觉得它比百度高明在哪”我打错了，将“它比”与“百度”对调一下位置才是我的观点并且是完全符合前后文的文义的。But HD，这只不过是语法上的语序错误，思维正常的人从前后文的文义都可以看得出来，你偏偏将它纠出来作为抨击我逻辑方式的论据，可真是用心险恶小题大做啊！For what?还不是掩饰你那可怜可笑可悲又可耻的混乱思维以及阴霾心理。为什么说你阴霾呢，我是觉得在这里围绕“抄袭”话题发表见解就是了，可你为什么一定要扯上什么“北大冷门专业”呢？以至于我实在忍不住也跟你一样不懂尊重地提起你妈怀孕时候的事，多没意思啊，是不？你若要抨击我，真的不必作那么多铺垫，直接指出我的错误就好了，我还会因此感谢你纠正了我马虎的地方，但你何必吃不到葡萄说葡萄酸地得罪人北大某些人呢？你是否因只拿到了类似“铁岭计算机专科学校”的毕业证书而对北大文凭感到不满呢？天晓得……
5、如果你有一天真把他的文章抄得跟mop似的中国人都知道，那我写篇文章向你致敬！
———————————————————————–
从这句话可看出，你有严重的虐杀此文作者的倾向，因为你急切地想要让他这篇文章广泛传播，才好让他被国人一波波的拍砖大潮拍死。但是恐怕没几个人会注意此文，可以说这篇文章被广泛传播的可能性=0。因为中国人有的是已经麻木了，而有的则是早已对中国网上一台接一台的猴戏感到腻烦了，多这么一出猴戏不见得能引起他们的兴趣，更不要说去传播。
______________________________________
HD你太自大了。你认为自己这套无聊的理论可以代表国人的观点？（注意这里你说的是“国人”而非“某部分国人”）还说得如此肯定！我，并且我代表相当一部分国人对你这种说话毫无依据却爱乱下定义的表达方式表示深切的不满以及鄙视。再说了，写一篇代表自己观点而不合你意的文章就被你形容成猴戏（瞧瞧，这什么思维啊！），看来不是我想虐杀作者，是你跟他有仇吧！并且要再纠正你一个小小的错误，我的原话是“如果你有一天真把他的文章抄得跟mop似的中国人都知道，那我写篇文章向你致敬！”而并非特指某文章，请你看清楚——虽然这错误与本辩论主题无甚关系，但还是可以看出你HD要么是习惯于抱着“老子天下第一”的态度不乐意正眼瞧一下别人观点（这还算好）；要么就是你居心叵测挑拨离间别人夫妻关系（I hope not）以及趁机转移话题来掩饰自己荒唐的思维方式以及图穷匕见的尴尬，何必呢？别这样，做事先做人嘛，我是真的真的不忍指责你某些性格上的严重缺陷——虽然很可惜我忍不住做了……
还是再说一句吧：我不反对甚至是支持模仿，但是这里的模仿不=抄袭，模仿本身应是在参考他人作品的同时进行思考，然后由此进行改进，+进自己的特色，这样的模仿虽然不是100%创新，但仍旧是一个创新的过程，还是值得鼓励的。
可是你自己看看mop爱听，根本就是ilike的照搬照抄，没有一点独有的元素，可以说，mop这次抄袭真的是一点技术含量都没有！更有意思的是，这样的2B式抄袭竟然也能得到致敬，你说我还能说什么？我还需要说什么？
很久没写这么长的评论了，也不想再对这件事发多余的议论了。到此为止。
______________________________________
我也再说“一句”吧（鬼晓得“一句”是按什么符号算的）：不论mop与ilike多么相似，起码有许多人去访问去使用，这样的存在已经必然是合理。某人看不惯mop的风格，觉得是多余，从根源上来说不就是因为觉得它与ilike只有语言不同而其他相似才鄙视的么？可是对于大多数网名来说（从mop的访问量可看出），mop与ilike的用途是根本不重叠、各司其职的，你凭什么说它2B？它作为一个普普通通的网站，只要有用，就已经足够了，我也很欣赏mop的坦率致敬，有个性，有气度，你一口一个2B地招呼，到底谁2，有目共睹。
说实话，对这个话题我一丁点儿也不感兴趣，但我费神地跟某人较劲，主要不是为了表达对某人偏颇论调的鄙视，更非抱着一颗善心去帮别人纠正变态思想，我是看不惯HD你用这种方式给我老公留言。
上来先来一句“我靠”，您可真够放荡的。
你，完全没有资格在这里大放厥词。基本的礼仪你都不懂，你凭什么胡呲乱侃洋洋得意？
低级。
November 27th, 2007 at 2:40 pm
November 29th, 2007 at 10:30 pm
my pleasure~
我都不做老大好多年，看现在这情形，真该重出江湖了啊
December 3rd, 2007 at 8:29 pm
是啊，你再不出来，五道口还不得大乱